Contenu, édition et rendu

Icônes sémantiques

Des icônes sémantiques pour le Porte plume

Préfixe : icones_semantiques
Mis à jour le 10 octobre 2017
SPIP 3.2

0.1.3  stable déprécié

Télécharger

Mis à jour le 10 octobre 2017

Compatible :
  • SPIP 3.2
  • SPIP 3.1
  • SPIP 3.0
  • SPIP 2.1
  • SPIP 2.0

Permet au porte plume d’ajouter des raccourcis sémantiques plutôt que typographiques :

  • modifie des icônes et les bulles de survol de la barre typographique
  • configure Spip pour qu’il utilise des raccourcis sémantiques plutôt que typographiques :
    • {accolades simples} sont remplacées par <em></em> au lieu de <i></i>
    • {{accolades doubles}} sont remplacées par <strong></strong> au lieu de <b></b>
Fichier XML
Version
0.1.3
Compatiblité
SPIP ≥ 2.0.2 et ≤ 3.2.99
État
stable
Auteur
Bertrand Marne
Licence
GPL 3
Module de langue
barre_outils
Langue référence
français
Traductions
français
Archive
porte_plume_icones_semantiques-43f64-porte_plume_icones_semantiques-v0.1.3.zip
Taille
54 kio
Générée le
10-10-2017 12:08
Hébergée par
SPIP-Zone - Plugins
Nécessite les plugins
Porte plume ≥ 0.5.4

Dernières modifications

  • 03749d3 : Compatible 3.2 + utf8 plugin.xml
  • 69fd28a : Contrib est en https, donc j’ajoute le "s", plus divers broutilles
  • 4b43269 : La version de porte plume ne peut être que 0.5.4 car il s’agit de la première version qui est (…)
  • e1ed2de : Compatible SPIP 3.1
  • c3259db : Déplacement à la racine de plugins de 3 extensions du porte plume, en trunk.
  • c346b16 : find . -name ’*’ | grep ’/lang/’ | xargs sed -i ’s#http://www.spip-contrib.net/#http://contrib.spip
  • d7fcbcb : Nom, slogan, entités numériques, compat spip selon doc
  • 0b334eb : désormais fonctionnel (un mini no de version) :-)
  • d11b9e9 : (ajout des fichiers manquants, sans doute depuis le move en [44308])
  • 659376a : lien vers la doc !

Tickets ouverts

Aucun ticket ouvert

Messages de forum

  • 9 février 2011 : Je n’ai pas l’impression que ce serait très intuitif... Mais ce qui est sûr c’est que je ne sais (…)
  • 9 février 2011 : Pour répondre à tetue : Bien vu pour les boutons, mais il y a une erreur : ça fait longtemps (…)
  • 9 février 2011 : Salut, Si l’importance accordée au texte est fonction du nombre d’accolades pourquoi ne pas (…)
  • 9 février 2011 : Bien vu pour les boutons, mais il y a une erreur : ça fait longtemps que les doubles accolades (…)
  • 8 février 2011 : Chouette idée !